Bitte hier abstimmen zum Buchcover Zur Abstimmung

Willkommen, Gast
Benutzername: Passwort: Angemeldet bleiben:
  • Seite:
  • 1

THEMA: Brauchen wir noch größere Beschleuniger?

Brauchen wir noch größere Beschleuniger? 22 Jul 2015 17:27 #62

  • Gast
  • Gasts Avatar Autor
  • Besucher
  • Besucher
Man liest gelegentlich von einer Krise des Standardmodells, weil sich die sogenannten Superpartner der Elementarteilchen am LHC nicht nachweisen lassen, macht es dann noch Sinn einen noch größeren Collider zu fordern, der kaum finanzierbar sein dürfte oder muss die Physik sich dann nach einer ganz neuen Theorie umsehen?

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Verwandte Themen

Betreff des ThemasRelevanzDatum des letzten Beitrages
Selbstähnlichkeiten und ihre größere Bedeutung6.77Sonntag, 28 Oktober 2018
Investition: Neuer Beschleuniger vs. "alltägliche Probleme"6.7Sonntag, 03 März 2019
und noch ein Fehlerchen....4.95Montag, 06 Juni 2016
noch ne´ inhaltsabweichung4.95Dienstag, 01 September 2015
noch ein fehlerchen4.95Mittwoch, 16 September 2015
Ausdehnung ? Wie lange noch ?4.89Montag, 18 Juli 2016
noch ein fehlerchen 3. auflage4.89Montag, 18 Juli 2016
noch ein inhaltliches fehlerchen4.89Donnerstag, 21 Juli 2016
Warum noch immer Urknall ?4.84Samstag, 08 Oktober 2016
Zunehmendes Wissen- wie weit noch möglich?4.79Sonntag, 08 April 2018

Brauchen wir noch größere Beschleuniger? 22 Jul 2015 21:01 #78

Hier liegt ein Mißverständnis vor: Das Standardmodell benötigt keine supersymmetrischen Teilchen um die drei fundamentalen Wechselwirkungen erfolgreich zu beschreiben. Die Supersymmetrie wäre lediglich eine Erweiterung des Standardmodells. Das Schicksal des Standardmodells ist nicht an ihren Nachweis gebunden.

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Brauchen wir noch größere Beschleuniger? 24 Jul 2015 22:39 #553

3 ? Ist den die elektroschwache schon vollständig bewiesen?

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

Brauchen wir noch größere Beschleuniger? 24 Jul 2015 22:45 #555

drei, weil das Standardmodell die Gravitation leider nicht beschreibt...

Bitte Anmelden oder Registrieren um der Konversation beizutreten.

  • Seite:
  • 1
AUF Zug
Powered by Kunena Forum